案情簡介：
      馮某，男，中年人。自2013年以來，馮某多次向鎮政府、縣環保局反映本村水潭被污染的情況，要求政府部門解決。但該污染問題一直未得到解決。2016年8月，馮某與本村其它8名村民一起來到縣城，準備向縣政府送“不作為錦旗”，以此督促政府解決環境污染問題。在前往縣政府的路上，馮某及村民被公安機關抓捕，馮某因涉嫌非法集會游行示威罪被刑事拘留。該事件迅速成為網上熱點新聞，各大主流媒體都有報道。
 
     馮某的家屬得到馮某被刑拘后，經朋友介紹，來到重慶智豪律師事務所咨詢，并經慎重考慮，委托智豪團隊擔任辯護律師。
 
智豪團隊在案發地扎實開展辯護工作
 
      由于本案社會環境與輿論背景復雜，智豪律所立即展開團隊討論，并制定了下一步辯護策略。隨后智豪團隊立即前往當地開展工作。
 
      首先，智豪團隊再次向家屬全面了解本案的背景情況，并完成部分取證工作。經了解，本案確系起源于馮某不斷反映水污染問題，智豪團隊調取了與水污染問題有關的《情況反映》、《行政處罰決定書》等，還來到水污染現場查看真實情況。
 
      其次，智豪團隊立即預約看守所，要求會見馮某。會見過程中，智豪團隊詳細了解了案發經過和公安機關的訊問情況。馮某不僅在案發前就已經與當地公安機關匯報了此事，而且在前往縣政府過程中，并無敲鑼打鼓、高喊口號、引人關注的情況，全程沒有引起社會秩序混亂。最后公安機關實施了抓捕。
 
      再次，當智豪團隊得知本案進入審查批捕階段后，立即來到檢察院，提交不予批捕的法律意見書。智豪團隊提出，第一，馮某的行為不符合“拒不服從解散命令”的情況。第二，馮某行為沒有達到“嚴重破壞社會秩序”的程度。因此馮某不構成非法集會游行示威罪。第三，馮某主觀上是為了反映環境污染情況，客觀上沒有對逮捕的社會危險性條件，因此不需要對馮某采取逮捕措施。第四，馮某此前兩次送錦旗都沒有被當成集會游行示威，對本次同樣的行為，也不能被當成集會游行示威。
 
      最后，智豪團隊來到公安機關，為馮某申請變更強制措施。
 
      檢察機關采納智豪團隊的辯護觀點，當天下午作出不予批捕的決定。智豪團隊陪同馮某走出看守所，經過12天的羈押后，再次與家人團聚在一起。
 
智豪團隊繼續維護馮某權益   終推公安機關撤案
 
      馮某雖然被釋放，但公安機關并未立即撤案，反而繼續將馮某當成犯罪嫌疑人。隨后智豪團隊向公安機關提交法律意見書，并提出：第一，現有證據無法證明馮某的行為屬于集會游行示威。在與公安機關后續溝通中，無論是本案的偵查機關，還是相關政府部門，都未認定馮某的行為屬于集會游行示威。馮某本身是向政府部門反映環境污染問題，沒有達到在露天公共場所發表意見表達意愿的程度，因此不屬于集會游行示威。第二，本案沒有犯罪事實，不符合非法集會游行示威罪的構成要件。最后，智豪團隊要求公安機關撤案。
 
     經過智豪團隊與馮某的強烈要求，公安機關最終作出撤案決定。