案件詳情：
被告人：鄒某，男，1956年出生，漢族，研究生文化
公訴機關指控：被告人系某醫科大學職工，在擔任某刊物編輯期間，以虛開增值稅發票金額套取現金的方式，撈取“好處費”26萬元，其行為已經構成貪污罪。
一審判決：法院認定鄒某受賄金額為26萬元，以受賄罪判處鄒某有期徒刑五年。
辯護流程：
（一）律師介入
鄒某親屬在一審判決后，果斷的找到專做刑事辯護的智豪律師事務所。在接受了智豪律師的專業咨詢服務后，毅然的決定與智豪簽訂委托協議。主辦律師在接受委托后24小時內會見了鄒某，了解到案件的詳情，并向被告人提供了專業的案情分析意見。
（二）團隊討論
主辦律師在多次會見當事人后，結合一審中辯護人提出的觀點，一審法院認定犯罪事實的理由與依據，對案件進行了全方位的分析。在對材料進行逐一梳理后，向智豪團隊提出本案，并參與討論。
團隊討論會議：首先，由主辦律師向團隊介紹本案的基本案情和一審法院的判決情況；其次，由其他律師根據自身辦案經驗，就本案發表各自的意見，并提出可行性建議；最后，由主辦律師就團隊會議提出的意見進行匯總。
會后，主辦律師根據會議討論所得的意見，結合具體案件材料，整理出一套完整的辯護意見。
（三）具體辯護方案
主辦律師查閱一審辯護意見后發現：一審辯護律師遺漏了諸多關鍵情節，一審辯護人只提出了主體資格不符合和有自首情節兩個辯護理由，且法院一審判決中并未采納一審辯護人的辯護意見。
而智豪主辦律師在二審中提出了一些新的觀點，并且對法院未采納的觀點進行了補充說明。二審中智豪辯護律師提出的觀點如下：
1、從會議性質方面入手。主辦律師認真研究了學術討論會的性質，向法院提出：學術討論會是個人合伙召開，并非屬于單位籌辦，所以其行為并非為職務行為，也不存在利用職務之便。
2、從編輯部性質入手。主辦律師在經過咨詢調查后，向法庭提出：編輯部的性質并非為國家行政辦事機構。編輯部主辦方為華中醫學會，華中醫學會并非為國家機構或事業單位等性質。雖然重醫附二院也承辦了某雜志，但也不能改變雜志編輯部本身非行政辦事機構的性質。
3、從取得的資金的性質入手。主辦律師認真閱卷，仔細審查案件材料后提出：鄒某占有的資金不是國有資金，學術會議有中華醫學會肝病學分會主辦，會議經費源于廠家贊助款，非某醫附二院提供，所以，資金不屬于國有資產。貪污罪中所侵犯的客體為國有資產的所以權，因此，其行為不能構成貪污罪。其行為只能算是一個職務侵占行為。
4、從認定金額入手。主辦律師對證據的關聯性進行審查，查找證據的漏洞，最終向法院提出：現有證據不足以證明侵占金額高達26萬，法院認定的數額不準。鄒某在學術會議中曾經向財務部借款10萬元，但是后面有相關證明材料證實，其以票據等方式對該10萬元進行結算?，F有證據無法證明該10萬元是否用于會議支出，更無法證明系鄒某占有，更具有利于被告人原則，應當排除該10萬屬于侵占金額。
辯護結果：
在主辦律師的據理力爭、精彩辯護下，二審法院最終采納了主辦律師的所有辯護意見。二審法院撤銷了一審法院的判決，將鄒某的行為定性為職務侵占罪，并將侵占金額由原有的26萬元減少到16萬元，最終法院判決鄒某犯職務侵占罪，處以有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
主辦律師鞭辟入里，精彩絕倫的法庭辯護，贏得了當事人的自由，贏取了當事人的信任，贏獲了當事人的由衷感謝。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
- 高某挪用公款210萬，智豪巧辯爭得緩刑（本案為刑法修正案九實施前辦理案例）
- 劉某涉嫌玩忽職守罪，造成國家資金損失400余萬，智豪巧辯獲緩刑
- 王某某因利用職務之便非法侵占78萬元量刑5年以上，因智豪團隊強辯終緩刑
- 饒某因涉嫌職務犯罪被刑事拘留智豪所經研究分析后成功取保
- 趙某因非法占有公共財產經智豪律師團隊討論后成功取保最終緩刑2年
- 王某因職務侵占數額巨大被公訴機關建議5年以上量刑處理經智豪律師智辯終獲緩刑
- 鄒某因撈取好處費26萬法院認為貪污罪成立經智豪律師偏辟入理的辯護方法終獲自由
- 楊某因犯職務侵占罪經智豪刑辯律師智辯獲緩刑
- 詹某職務侵占700多萬 智豪特色辯護獲輕判
- 魏某涉嫌共同貪污80萬余元，智豪律師辯護成功緩刑（本案為刑法修正案九實施前辦理案例）
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
