案件回放：
      犯罪嫌疑人張某，女，退休人員，由于其親屬誘騙到北海從事組織領導傳銷活動于2014年7月9日被重慶市江北區分局刑事拘留。

辯護策略：

(一)律師介入
      周某之女兒經過多方打聽，慕名來到重慶智豪律師事務所，經過談論后，家屬感受到智豪律所是一家非常專業、盡責的律所，有了智豪的幫忙就有了希望，因而當即決定委托智豪律師辦理此案。

（二）會見情況
      智豪律所接受委托后立即指派律師承辦該案，前往看守所會見當事人。通過會見，了解到張某在看守所痛不欲生情況，及時開導讓當事人感到自己并沒有被放棄，大家都在關心著他、溫暖著他。根據了解相關案情情況，鼓勵當事人端正心態，樹立信心。

（三）團隊討論
      根據智豪律師的經驗，本案存在證據不足，是有取保成功的可能的。智豪律師在周五的例會上，將本案提出，主要討論取保問題。智豪律師根據各自的辦案經驗，積極建言獻策。

（四）具體方案
      智豪律師在團隊討論后，讓家屬開具了一些證明材料，證明其一貫表現良好的證明材料以及身體狀態不佳的病歷，根據當事人提供的相關信息，智豪律師為其書寫取保候審申請書，申請理由如下:
      1、《刑事訴訟法》強制措施應首選取保候審方式，犯罪嫌疑人張銘芳符合法律規定的取保候審條件。根據《刑事訴訟法》第六十五條“人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；（三）患有嚴重疾病、------”規定，犯罪嫌疑人張銘芳符合法律規定。
      2、張銘芳有嚴重疾病并存在傳染可能。張銘芳患有多年乙肝疾病，同時，其患有間隙性疾病，在壓力較大的情況下易發作，表現為：
      3、沒有證據證明犯罪嫌疑人張銘芳現在或以后具有社會危險性，不符合法律規定的逮捕條件。案件從張銘芳積極配合公安機關調查，其行為證明其現在或以后具有社會危險性。
      最后，通過智豪律師與承辦人的當面溝通，再結合書面材料，承辦人最終采納了法律意見。

案件結果：
      張某被成功地取保候審，通過智豪律師的努力，承辦警官贊同律師意見，認為本案中的周某情節顯著輕微，沒有移送審查起訴的必要，遂以取保方式結案。