章某某，男，1958年出生，漢族，初中文化，重慶某有限責任公司職工，因涉嫌詐騙罪，于2014年6月12日被重慶市某區公安局監視居住，同年12月11日解除監視居住，次日被該局取保候審。
 
慕名來咨詢，信任獲委托
 
      2013年9月，章某某到所里來咨詢，稱自己的房子被拆掉了，自己得到一筆補償費用，現在公安機關立案，稱自己是涉嫌詐騙。章某某感覺自己太冤了，因慕智豪律師事務所門辦理刑事案件之名到所里來咨詢，希望委托我們辦理此案。
 
      智豪律師詳細詢問了事情原委，章某某介紹其房子的情況。其房子是解放前地主所有，解放后被沒收成為政府的公房。但該房子位于農村，不屬于城鎮房屋。80年代初，該鎮政府由于缺乏維修資金，經向縣財政局同意，將公房出售給章某某。后來因為該房與鄰居打相鄰權官司，法院判決章某某勝訴。該房屋還辦理了產權證。但章某某并非該村村民，一直在國有公司上班。
 
      智豪律師解釋了詐騙的相關規定，詢問章某某有沒有虛構事實或隱瞞真相的行為。章某某認為自己的房子不能按農村住房來拆遷，原因在于政府沒收地主的房子，沒有購買的村民，如果按拆遷政策，得到的補償比自己還高。而自己是花錢按當時的市價買來的。這樣子太不公平。因此他不愿意拆遷。后來了解到根據該區的拆遷政策，如果在城鎮沒有住房，可以提高安置補償，就找辦假證的辦了個無房證明，還蓋了房管局的查詢章。拆遷的補償費用才達到自己的要求，不然就要當“釘子戶”。
 
      智豪律師在了解案情的基礎上，為其講解了法律方面的規定，以及委托我們后將開展的工作。章某某表示信任，簽訂了委托。
 
找證據證明訴求合理，辯主觀沒有詐騙故意
 
      根據章某某所述，其有合法的房子被拆，應該得到補償。但是其又確實偽造了無房證明，這樣子通過政策多得了部分補償。那么章某某究竟能得到多少補償，成為本案的關鍵。
 
      智豪律師團結討論后認為，章某某偽造無房證明，這個是客觀事實，他本人也承認此事。但他堅稱，自己的房子，按拆遷部門核算的數據，他肯定不同意拆。章某某提供了部分該房屋來龍去脈的部分證據。智豪律師又申請偵查機關調取存放于相關部門的文件材料，但偵查機關認為沒有必要。后移送審查起訴后，智豪律師通過檢察院，找到證據，足以證明該房子為歷史遺留問題。該房屋的性質是政府管公房，在特殊的條件下按市場價賣給章某某。雖然該房子地處農村，但章某某并非該村村民，如果按農村房屋拆遷，其補償費用確實過低。如果當時就按這個價格，章某某肯定不會答應簽訂拆遷補償協議。據章某某講，實際上當時拆遷部門知道他在城里有住房，也知道這個證明不是真實的。但是現在卻沒有證據來證實這一情況。被刑事立案后，章某某被迫將補償款退給拆遷部門。章某某多次向有關部門反映情況，在有關部門的協調下拆遷部門再次核算，在原有基礎上補償款有所增加。但章某某仍然不滿意，認為沒有達到其合理的要求。
 
      智豪律師向公安機關寫出法律意見，重點從章某某房子屬于歷史遺留問題，其因拆遷補償費低而偽造無房證明，主觀上并沒有詐騙的故意。主要原因在于拆遷部門無視現在情況，壓低補償價格所致。建議不移送審查起訴。
但公安機關仍決定移送，認定2012年7月開始征地拆遷，章某某位于某區某地的住房在征地拆遷范圍內，因犯章某某在綦江城區內有房產，按某區征地拆遷補償安置辦法，章某某不能獲得住房安置費。章某某為獲取這筆費用，通過聯系“小廣告”的方式，制作一份虛假無房證明，從而騙取住房安置費128100元。
 
      在審查起訴階段，智豪律師向檢察院提建議不起訴。其具體理由如下：一、本案在本質上屬于拆遷糾紛，章某的房子是從鄉政府手中購買來的政府公房，不但來源渠道合法，而且還順利辦理的合法的產權證書。屬于歷史問題，按農村望到拆遷明顯不公平；二、拆遷辦在本案中有重大的過錯拆遷辦在計算方式上，明知道章某某的房屋拆遷，涉及到歷史遺留的問題。拆遷時沒有實事求是；三、本案不宜用刑事手段解決：1、章某某辦虛假證明與騙取拆遷補償款沒有刑法意義上的因果關系。2、章某某主觀上不具有詐騙的故意。后本案經兩次退偵，檢察院采納辯護人意見，認為“認定章某某主觀上非法占有的證據不足，本案不符合起訴條件” 。對章某某不予起訴。
      章某某及家屬對此結果很滿意。