案情簡介：
       被告人楊某，女，1979年出生，漢族，大學文化，某物業發展有限公司員工。2015年1月17日楊某因涉嫌詐騙罪被重慶市公安局某區分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
 
       經依法審查查明：2013年以來，被告人楊某長期在網絡平臺從事賭博活動并時常虧損。楊某為籌集賭資，以高息為誘餌，以生意投資、歸還貸款、公司資金周轉為名，向李某某、張某某等人大量借款。此外，楊某還采取虛構事實，以短期拆借等為名，向重慶某區某小額貸款有限責任公司等多家公司借款。至案發，楊某騙取他人財物共計人民幣3000余萬元。
 
       公訴機關認為，被告人楊某以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
 
辯護策略：
       楊某的丈夫在案發之前經人推薦來到重慶智豪律師事務所進行咨詢，在聽取了智豪律師事務所刑辯律師的專業分析之后，隨即委托智豪律師事務所律師擔任其妻子楊某的辯護律師。
 
       智豪律師接受委托后，立即展開了工作。鑒于在接受委托時案件還未被公安機關立案偵查，主辦律師迅速和楊某及其丈夫進行了談話，結合基本案情和相關法律規定，認真的向他們分析了案件性質，建議其盡快到公安機關自首，以期在將來案件審判時獲得自首認定，從而獲得較輕的量刑。
 
      被告人楊某投案自首后，辯護律師考慮到被告人系初犯，本案不是嚴重危害社會治安、性質惡劣的案件，也不是暴力犯罪，另外楊某主動投案自首且積極提供線索協助偵破其他相關案件，同時楊某已經認識到事情后果的嚴重性，對其采取取保候審不致發生危害性。辯護人基于上述理由向公安機關遞交了書面的取保候審書，為被告人楊某努力爭取變更強制措施。
 
       在案件被移送審查起訴后，智豪律師根據案件事實以及法律規定，更出于為被告人爭取最大法律利益的考慮，向公訴機關提交了楊某涉嫌詐騙案的法律意見書。在法律意見書中，辯護律師從主觀目的和客觀行為兩個方面去論證，提出被告人楊某欠缺構成詐騙罪的主觀目的與客觀行為，懇請公訴機關充分考慮辯護人的法律意見，可以對案件作出不起訴的決定。
 
       在案件最終被起訴到法院后，辯護律師在為被告楊某繼續作無罪辯護準備的同時，也從各方面努力收集被害人諒解書等可能在楊某一旦被定罪后有利于其獲得較輕刑罰的量刑情節。在庭審中，辯護律師從楊某欠缺詐騙罪的主觀要件與客觀行為，論證其行為不構成犯罪；此外對涉案金額的認定提出質疑。同時在辯護中，辯護律師強調了被告的自首行為，也發表了量刑方面的專業辯護意見，希望法院即使最終認定詐騙罪成立，在量刑時也應考慮被告的自首及取得被害人諒解等情節酌定減輕相應處罰。
 
辯護結果：
       法院經審理認為，被告人楊某虛構事實、隱瞞真相騙取財物的行為構成詐騙罪；鑒于被告人犯罪后自動投案，并如實供述罪行，部分被害人對其表示諒解，可酌情從輕處罰。最終法院判處其有期徒刑十四年六個月。
 
       雖然法院最終認定詐騙罪成立，但是采信了智豪律師關于被告自首及取得被害人諒解希望法院酌情從輕處罰的辯護意見。當事人及其家屬對辯護效果表示滿意，對智豪律師表達了感謝。