案情簡介：
      2012年10月至2013年4月期間，被告人鄧某、劉某、吳某在未取得注冊商標所有人授權許可的情況下，在位于重慶市A區的機車有限公司等地，假冒“派樂”品牌注冊商標配套組裝生產175輛“燃油助力車”，并將其銷售給天津的客戶蔣某，非法經營數額為人民幣323840元。
 
      2013年4月3日，公安機關在重慶B區貨運市場內，查獲了劉某等人生產完成的待銷售的假冒“派樂”品牌注冊商標的“燃油助力車”共計50輛，依據查明的實際銷售平均價格，非法經營數額為人民幣92525元。
 
辯護方案：
      本案的案情十分清晰明了，辯護人及被告人對事實部分亦沒有異議。實際上，在案件偵查階段，偵查機關出具的起訴意見書認定被告鄧某的犯罪金額高達100多萬元，并且不具有相關的法定從輕或減輕的情節。承辦律師在了解了該案情況之后，認為該意見書的認定內容是不合適的，多次與辦案機關交換了意見，承辦律師認為：被告人鄧某犯罪以后經女友勸導、說服主動到公安機關指定的地點投案，是自動投案并如實供述了自己的罪行的，應當認定為自首的，依法可以予以從輕處罰；從案件的具體情況來看，鄧某并沒有參與“燃油助力車”的生產組裝，是劉某主動聯系鄧某要求他幫忙銷售，而在這之前劉某一直是拒絕和鄧某聯系的，從鄧某在案件中的作用和地位來看，系從犯，是起輔助作用的；案件涉案金額也不應當是100多萬元，根據被告人鄧某、劉某等人銷售的“燃油助力車”的實際的銷售價格認定，應為41萬。在承辦律師的努力溝通下，公訴機關在起訴書中最終認定了被告人鄧某涉案金額為41萬余元，并且具有自首的法定從輕情節。
 
      在庭審過程中，辯護人提出了下列觀點：
      首先，被告人鄧某在女友的勸導、說服之下，主動到公安機關投案，根據《刑法》規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”因此，被告人鄧某具有法定的從輕減輕情節。
 
      其次，從案件相關證據可以看出，在該案發生之前，鄧某和劉某長期沒有聯系，是劉某主動找到鄧某要求其幫忙銷售已經生產組裝好的“燃油助力車”，在共同犯罪中起的作用明顯小于劉某，系從犯，起輔助作用。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
  
      最后，被告人鄧某積極退贓，也愿意承擔一定數額的罰金；而且鄧某系初犯，表現一貫良好，社會危害性相當小，對其所居住的社區也不會產生影響；被告鄧某家中父母年老，體弱多病，非常需要鄧某在家中陪伴照顧，懇請法庭本著以人為本的原則，對其適用緩刑。
 
案件結果：
      經法院審理認定，對辯護人的意見予以采納，被告人鄧某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
 
辦案心得：
      該案起初沒有認定被告鄧某自首，并且涉案金額特別巨大，對鄧某是非常不利的，但在承辦律師的努力和積極交流下，認定了鄧某是自首并且涉案金額降至41萬余元，為后來法院對鄧某判處緩刑奠定了相當重要的基礎，可見律師的盡職盡責不僅僅體現在法庭審理階段，而是貫穿整個刑事訴訟程序中的。雖然判多少年不是律師說了算，但盡早委托專業的刑辯律師介入，盡最大努力維護當事人的合法權益，最終做出有利于當事人的罪輕辯護，律師付出的努力將在很大程度上影響法官作出的裁判。