劉某涉嫌玩忽職守罪，造成國家資金損失400余萬，智豪巧辯獲緩刑
- 智豪民商網
- 2017-06-08
- 關鍵詞:
- 瀏覽量:54
基本案情：
劉某為某區社保局醫療報銷檢查人員，在檢查定點單位報銷款過程中，因嚴重不負責任，對私立定點機構擅自提高藥價的項目未進行檢查，導致國家損失了400余萬的醫療補償款。
律師介入：
2016年3月，劉某等人的案件被偵查機關移送檢察機關審查起訴，劉某等人意識到事態并非像他們想象的那么簡單，他們可能被追究刑事責任。于是，劉某在網上收索到重慶智豪律師事務是專業的刑事辯護律師事務所，查看了智豪辦理的成功案件，認為智豪律師事務所能夠為他們提供優質的法律服務。劉某攜帶家屬從異地趕往重慶智豪律師事務所，接受免費的專業咨詢服務。接受咨詢后，劉某及家屬非常堅定地選擇了智豪律師事務所。
律師工作：
一、會談及溝通
委托當日，智豪律師即與劉某進行了初步會談，會談的主要內容圍繞其工作職責，其具體從事的事務，單位是否開展過培訓，其是否知道應該檢查價格，領導是否安排他們檢查過價格等問題。
智豪律師在接受委托后，趕往湖南某縣人民檢察院復印了全部案卷材料，經仔細研究，就材料中發現的一些問題多次與劉某進行詳細的溝通。
二、團隊討論，制定辯護方案
承辦律師熟悉案情后，就本案指控的事實、罪名及相關證據多次提交所里集體討論，形成以下辯護要點：
一、劉某不構成犯罪。
1.主體身份不符合，現有證據不能充分證明劉某系國家機關工作人員。
2.現有證據不能充分證明劉某等人具有檢查、監督價格的具體職務、職責?？陀^要件不符合。劉某的崗位職責中，無檢查價格的規定;相關法律法規、機關、單位組織紀律、規章中未規定具有檢查、監督價格方面的職責;領導未將檢查價格職責安排給劉某等人
3.劉某主觀上不知道自己有檢查價格方面的職責，對未預見的后果不存在疏忽大意。
4.損失與劉某的行為無法律上的因果關系。該損失系醫院詐騙行為造成，與劉某的工作行為無必然聯系。
二、罪輕辯護
即使法院認定劉某構成犯罪，但是其具有自首情節，依法可減輕處罰，且本案指控造成國家損失的金額證據不充分，建議從輕處罰并適用緩刑。
三、開庭后與法官交換意見
針對本案的爭議焦點，律師多次在庭后與法官交換意見，力爭為當事人爭取最大的利益。
法院裁判：
法院雖然未采納律師無罪辯護意見，但是對于律師的無罪意見高度重視，將無罪辯護中的部分意見作為量刑情節予以考慮，最終判處劉某緩刑。
關聯法律：
《刑法》第三百九十七條：國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
劉某為某區社保局醫療報銷檢查人員，在檢查定點單位報銷款過程中，因嚴重不負責任，對私立定點機構擅自提高藥價的項目未進行檢查，導致國家損失了400余萬的醫療補償款。
律師介入：
2016年3月，劉某等人的案件被偵查機關移送檢察機關審查起訴，劉某等人意識到事態并非像他們想象的那么簡單，他們可能被追究刑事責任。于是，劉某在網上收索到重慶智豪律師事務是專業的刑事辯護律師事務所，查看了智豪辦理的成功案件，認為智豪律師事務所能夠為他們提供優質的法律服務。劉某攜帶家屬從異地趕往重慶智豪律師事務所，接受免費的專業咨詢服務。接受咨詢后，劉某及家屬非常堅定地選擇了智豪律師事務所。
律師工作：
一、會談及溝通
委托當日，智豪律師即與劉某進行了初步會談，會談的主要內容圍繞其工作職責，其具體從事的事務，單位是否開展過培訓，其是否知道應該檢查價格，領導是否安排他們檢查過價格等問題。
智豪律師在接受委托后，趕往湖南某縣人民檢察院復印了全部案卷材料，經仔細研究，就材料中發現的一些問題多次與劉某進行詳細的溝通。
二、團隊討論，制定辯護方案
承辦律師熟悉案情后，就本案指控的事實、罪名及相關證據多次提交所里集體討論，形成以下辯護要點：
一、劉某不構成犯罪。
1.主體身份不符合，現有證據不能充分證明劉某系國家機關工作人員。
2.現有證據不能充分證明劉某等人具有檢查、監督價格的具體職務、職責?？陀^要件不符合。劉某的崗位職責中，無檢查價格的規定;相關法律法規、機關、單位組織紀律、規章中未規定具有檢查、監督價格方面的職責;領導未將檢查價格職責安排給劉某等人
3.劉某主觀上不知道自己有檢查價格方面的職責，對未預見的后果不存在疏忽大意。
4.損失與劉某的行為無法律上的因果關系。該損失系醫院詐騙行為造成，與劉某的工作行為無必然聯系。
二、罪輕辯護
即使法院認定劉某構成犯罪，但是其具有自首情節，依法可減輕處罰，且本案指控造成國家損失的金額證據不充分，建議從輕處罰并適用緩刑。
三、開庭后與法官交換意見
針對本案的爭議焦點，律師多次在庭后與法官交換意見，力爭為當事人爭取最大的利益。
法院裁判：
法院雖然未采納律師無罪辯護意見，但是對于律師的無罪意見高度重視，將無罪辯護中的部分意見作為量刑情節予以考慮，最終判處劉某緩刑。
關聯法律：
《刑法》第三百九十七條：國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
