陳某某因生產有毒有害食品罪被刑事拘留或被判刑？
- 智豪民商網
- 2017-05-22
- 關鍵詞:刑事拘留
- 瀏覽量:164
陳某某，男，1965年出生，浙江人，重慶某蔬菜有限公司技術部負責人。2014年8月18日因涉嫌生產有毒有害食品罪刑事拘留。
管理被抓，公司停產，案涉數百萬
2014年8月20日晚，重慶某蔬菜公司十余員工及家屬到智豪所來咨詢，反映他們公司因生產所謂“毒豆芽”被立案偵查，包括公司董事長、總經理在內多人被抓。目前公司已經被查封，無法進行生產。根據其每天的銷售量推算，可能涉及到犯罪金額多達幾百萬。
智豪律師接受委托后，及時會見了陳某某。其由于是技術部的負責人，因此對公司在生產豆芽中使用無根劑一事很清楚。承認確實有使用的情況。只是其中所含成分并不清楚。而且陳某某還提供了一個情況，那就是在2013年，由于聽說國家相關規定改了，不能再使用無根劑生產豆芽，公司就停止使用。但是今年初，又聽說可以使用，于是就又開始用，直到案發。
團隊討論，認定法無明定不為罪
智豪律師及時與承辦人進行了溝通，了解到部分情況，結合陳某某所述，認為本案中使用無根劑這一事實沒有爭議，那么是否構成本案的罪名呢？
考慮到陳某某所說的情況，智豪律師仔細檢索了關于在豆芽生產中能否添加6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉（兩者包含在俗稱的無根劑中）。發現目前這些物質不能在食品加工中使用，但是可以在蔬菜種植中使用。本案中，豆芽生產究竟是食品加工過程，還蔬菜種植過程，但不同的規定說法并不一致。豆芽協會和豆芽生產廠家均認為豆芽生產就是一個蔬菜種植過程。但有的部門規定，也可以說豆芽生產是食品加工過程。
經過檢索全部的規定，弄清真正產生矛盾的原因在于各方面的規定不一致，甚至有沖突存在。
智豪律師又通過網絡查找“毒豆芽”方面的案例，發現關于豆芽生產中添加6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉，有的地方立案，并有判決，有的地方雖然立案，但有的并沒有直訴。因此在司法實踐中，各地的做法也不一致。
智豪律師還進一步檢索出，對于豆芽生產中，能否使用6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉，由于國家的標準并不一致。因此部分地方出臺有地方標準，有的地方明確禁止，但也有地方明確說明可以合用。
對于以上情況，智豪所在充分了解以上情況后，進行了團隊討論：認為，本案的癥結在于規定方面的沖突與模糊，對豆芽生產是不是食品加工認識不一致；①法律法規對規定禁止用于食品，但可用于農作物生長；②豆芽一般認為是農作物中的蔬菜而不是食品，不適用對食品類的規定③各地的做法不一，而重慶沒有相關規定，讓經營者無所適從。根據法無明定不為罪，因此本案不宜認定為犯罪行為。
及時溝通，推動研討出新規
智豪律師及時與辦案單位溝通，提出取保候審的申請。在取保成功后，又及時將以上情況寫成書面意見，建議本案不作為犯罪處理。
智豪律師的意見得到檢察院方面的重視，承辦該案的檢察院領導認真聽取了智豪律師對本案的辯護意見。
后該案移送審查起訴后中，又兩次退偵，延長時間。在些過程中，智豪律師向律師協會寫出書面報告，提議并積極推動召開公檢法等各方面的研討會。希望積極推動這方面明確的規定出臺。市檢察院檢察長專門就豆芽生產問題向全國人大提提案。
辦理結果：后該案沒有起訴
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
