相關法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第五十五條
案由：醫療損害責任糾紛
原告孟某甲、朱某某與被告**婦幼保健院侵害患者知情同意權責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2007年5月15日，原告朱某某到被告處進行孕檢，被告出具的三維彩超檢查報告單中描述顯示：胎先露：頭；雙頂徑：7.4㎝；胎心搏動：140次/分；脊柱連續完整；顱骨光環完整；腹徑：9.0㎝；股骨：6.2㎝，股徑：4.7㎝；胎盤子宮體部后壁，厚3.0㎝,1級；羊水：6.8㎝；頸部無臍帶壓痕；臍動脈血流頻譜：S/D:PI:RT;胎兒延髓池增寬約1.1㎝。結論顯示：1、單胎，約30周；2、胎盤1級，羊水未見異常。醫學頻道顯示：本報告僅反映受檢查者當時情況，供臨床醫師參考。超聲顯示胎兒四肢，不能排除手指、腳趾的異常；胎兒四腔心只能排除50%-70%胎兒先心??；胎兒顏面不包括耳朵。2007年7月7日，原告朱某某入住被告處急診進行了剖腹產手術，取名孟某乙。術后患兒情況不佳，因“胎糞吸入、呼吸稍促半小時”于2007年7月8日轉入兒科監護，兒科診斷為：1、新生兒肺炎；2、新生兒缺氧缺血性腦??；3、顱內出血，胎兒有窘迫史，反映欠佳。2007年8月20日，被告對原、被告孩子42天健康檢查結論為健康，并對原告建議指導事項：母乳喂養，不足加適合年齡段配方奶，戶外活動，早、晚曬太陽，醫生指導下補VAD，俯臥抬頭，兒科隨訪，滿4個月檢查。2007年11月3日，被告對原、被告孩子3-4個月健康檢查結論為健康，并對原告建議指導事項：母乳不足加適合年齡段配方奶，戶外活動，多曬太陽，醫生指導下補VAD，加強化鐵米粉、菜泥、果泥，翻身、抬胸，發音訓練，兒科隨訪，逐漸斷夜間奶。2008年5月1日被告對原告孩子6-7個月健康檢查結論：建議到上級醫院檢查，并對原告建議指導事項：合理喂養，加強功能訓練，戶外活動，門診隨訪。2008年7月2日，原告發現孩子發育異常，到重慶醫科大學兒童醫院腦電圖檢查，診斷為：異常腦電圖。2008年7月5日，重慶醫科大學附屬兒科醫院對原告孩子醫學影像診斷為：巨腦回畸形。腦癱運動功能評估報告顯示：原告孩子實際運動年齡目前相當于1個月左右小兒水平。
本院認為，根據法律規定，醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者近親屬說明，并取得書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。本案原告朱某某于2007年5月15日到被告處進行彩超檢查，經重慶市明正司法鑒定所鑒定被告對原告朱某某行產前彩超檢查后履行告知義務方面存在不足。因此，被告有過錯，應當承擔賠償責任。本院根據本案的事實確定被告承擔15%的賠償責任。原告要求被告賠償鑒定費3000元、殘疾用具費2500元、續醫費300000元、殘疾賠償金459360元的請求，符合法律規定，本院予以支持。關于原告要求被告賠償醫療費86696.76元的請求，本院認為孟某乙定殘前發生的醫療費應予支持，定殘后發生的醫療費應屬于續醫費范圍，原告不能重復主張權利，本院予以主張醫療費46849.61元。關于原告要求被告賠償護理費1460120元的請求，本院按每天80元/人以及每天需兩人護理計算5年的護理費292000元。經審核，原告應當得到主張的財產損失項目為：1、鑒定費3000元；2、殘疾用具費2500元；3、續醫費300000元；4、醫療費46849.61元；5、殘疾賠償金459360元；6、護理費292000元，共計1103709.61元。關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金100000元的請求，本院認為原告的請求太高，本院按被告僅在朱某某行產前彩超檢查后履行告知義務方面存在不足的事實決定主張6000元。被告辯稱本案已超過訴訟時效的意見，本院認為原告或者其子因醫患糾紛一直在主張權利，本案沒有超過訴訟時效。關于被告辯稱經過一審、二審、再審，孟某乙已獲得相關賠償，根據“一事不再理”的原則，駁回原告的訴訟請求的意見，本院認為本案系被告侵害原告的民事權益，不是針對孟某乙的侵權行為，本院不予采納。綜上，判決如下：
一、被告**婦幼保健院于本判決書生效之日起五日內賠償原告孟某甲、朱某某財產損失費165556.44元。
二、被告**婦幼保健院于本判決書生效之日起五日內賠償原告孟某甲。朱某某精神損害撫慰金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12458元，由原告孟某甲、朱某某負擔6746元，被告**婦幼保健院負擔5712元。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第五十五條
案由：醫療損害責任糾紛
原告孟某甲、朱某某與被告**婦幼保健院侵害患者知情同意權責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，2007年5月15日，原告朱某某到被告處進行孕檢，被告出具的三維彩超檢查報告單中描述顯示：胎先露：頭；雙頂徑：7.4㎝；胎心搏動：140次/分；脊柱連續完整；顱骨光環完整；腹徑：9.0㎝；股骨：6.2㎝，股徑：4.7㎝；胎盤子宮體部后壁，厚3.0㎝,1級；羊水：6.8㎝；頸部無臍帶壓痕；臍動脈血流頻譜：S/D:PI:RT;胎兒延髓池增寬約1.1㎝。結論顯示：1、單胎，約30周；2、胎盤1級，羊水未見異常。醫學頻道顯示：本報告僅反映受檢查者當時情況，供臨床醫師參考。超聲顯示胎兒四肢，不能排除手指、腳趾的異常；胎兒四腔心只能排除50%-70%胎兒先心??；胎兒顏面不包括耳朵。2007年7月7日，原告朱某某入住被告處急診進行了剖腹產手術，取名孟某乙。術后患兒情況不佳，因“胎糞吸入、呼吸稍促半小時”于2007年7月8日轉入兒科監護，兒科診斷為：1、新生兒肺炎；2、新生兒缺氧缺血性腦??；3、顱內出血，胎兒有窘迫史，反映欠佳。2007年8月20日，被告對原、被告孩子42天健康檢查結論為健康，并對原告建議指導事項：母乳喂養，不足加適合年齡段配方奶，戶外活動，早、晚曬太陽，醫生指導下補VAD，俯臥抬頭，兒科隨訪，滿4個月檢查。2007年11月3日，被告對原、被告孩子3-4個月健康檢查結論為健康，并對原告建議指導事項：母乳不足加適合年齡段配方奶，戶外活動，多曬太陽，醫生指導下補VAD，加強化鐵米粉、菜泥、果泥，翻身、抬胸，發音訓練，兒科隨訪，逐漸斷夜間奶。2008年5月1日被告對原告孩子6-7個月健康檢查結論：建議到上級醫院檢查，并對原告建議指導事項：合理喂養，加強功能訓練，戶外活動，門診隨訪。2008年7月2日，原告發現孩子發育異常，到重慶醫科大學兒童醫院腦電圖檢查，診斷為：異常腦電圖。2008年7月5日，重慶醫科大學附屬兒科醫院對原告孩子醫學影像診斷為：巨腦回畸形。腦癱運動功能評估報告顯示：原告孩子實際運動年齡目前相當于1個月左右小兒水平。
本院認為，根據法律規定，醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者近親屬說明，并取得書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。本案原告朱某某于2007年5月15日到被告處進行彩超檢查，經重慶市明正司法鑒定所鑒定被告對原告朱某某行產前彩超檢查后履行告知義務方面存在不足。因此，被告有過錯，應當承擔賠償責任。本院根據本案的事實確定被告承擔15%的賠償責任。原告要求被告賠償鑒定費3000元、殘疾用具費2500元、續醫費300000元、殘疾賠償金459360元的請求，符合法律規定，本院予以支持。關于原告要求被告賠償醫療費86696.76元的請求，本院認為孟某乙定殘前發生的醫療費應予支持，定殘后發生的醫療費應屬于續醫費范圍，原告不能重復主張權利，本院予以主張醫療費46849.61元。關于原告要求被告賠償護理費1460120元的請求，本院按每天80元/人以及每天需兩人護理計算5年的護理費292000元。經審核，原告應當得到主張的財產損失項目為：1、鑒定費3000元；2、殘疾用具費2500元；3、續醫費300000元；4、醫療費46849.61元；5、殘疾賠償金459360元；6、護理費292000元，共計1103709.61元。關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金100000元的請求，本院認為原告的請求太高，本院按被告僅在朱某某行產前彩超檢查后履行告知義務方面存在不足的事實決定主張6000元。被告辯稱本案已超過訴訟時效的意見，本院認為原告或者其子因醫患糾紛一直在主張權利，本案沒有超過訴訟時效。關于被告辯稱經過一審、二審、再審，孟某乙已獲得相關賠償，根據“一事不再理”的原則，駁回原告的訴訟請求的意見，本院認為本案系被告侵害原告的民事權益，不是針對孟某乙的侵權行為，本院不予采納。綜上，判決如下：
一、被告**婦幼保健院于本判決書生效之日起五日內賠償原告孟某甲、朱某某財產損失費165556.44元。
二、被告**婦幼保健院于本判決書生效之日起五日內賠償原告孟某甲。朱某某精神損害撫慰金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12458元，由原告孟某甲、朱某某負擔6746元，被告**婦幼保健院負擔5712元。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
