相關法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第七十八條
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條
案由：飼養動物損害責任糾紛
原告劉*政與被告劉*祥、何*碧飼養動物損害責任糾紛一案，本院于2017年4月24日受理后，依法適用小額訴訟程序于2017年5月15日公開開庭進行審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告醫藥、護理、誤工、住院伙食補助費、營養費、交通費等13100.00元；2.二被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2015年5月21日，原告在經過被告家時，被被告家養的狗咬傷，在紅獅中心衛生院住院治療38天，用去醫藥費5000.00多元。事故發生后，被告何*碧與原告兒子在龍洞鎮高建村民調解委員會進行調解，雙方約定原告的醫藥費全部由被告負擔，但原告出院后，被告不予理睬。望人民法院判如所請。被告劉*祥、何*碧辯稱，原告受傷被狗咬屬實，但是咬傷原告的狗并不是我家的，不應當承擔賠償責任，村里調解的時候我們通過村委會工作人員給原告墊付了4200.00元醫療費。因為發現原告的治療藥品里有治療其他疾病的藥物，所以我們后來沒有給付下剩的醫療費。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。兩被告系夫妻關系，其飼養的狗在路上咬傷了原告劉*政，后被告劉*祥喊其親戚用車將原告送往醫院治療，事后經當地村委會調解，約定原告劉*政的治療費由被告承擔，其他費用原告自負。治療過程中，兩被告支付了醫藥費4200.00元，出院后拒絕給付下剩的醫療費。原告醫療費用5242.00元，住院時間38天，原告主張的下剩醫療費1042.00元、住院伙食補助費1900.00元、護理費3800.00元本院予以支持，原告主張交通費500.00元，未提交票據，本院酌情支持100.00元。原告主張營養費、誤工費無相關證據佐證，本院不予支持。判決如下：
一、被告劉*祥、何*碧在本判決生效后十日內賠償原告劉*政醫療費1042.00元、住院伙食補助費1900.00元、護理費3800.00元、交通費100.00元；
二、駁回原告劉*政的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200.00元，由被告劉*祥、何*碧負擔，此款原告已墊付，被告履行本判決時，一并支付給原告。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第七十八條
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條
案由：飼養動物損害責任糾紛
原告劉*政與被告劉*祥、何*碧飼養動物損害責任糾紛一案，本院于2017年4月24日受理后，依法適用小額訴訟程序于2017年5月15日公開開庭進行審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，原告向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告醫藥、護理、誤工、住院伙食補助費、營養費、交通費等13100.00元；2.二被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2015年5月21日，原告在經過被告家時，被被告家養的狗咬傷，在紅獅中心衛生院住院治療38天，用去醫藥費5000.00多元。事故發生后，被告何*碧與原告兒子在龍洞鎮高建村民調解委員會進行調解，雙方約定原告的醫藥費全部由被告負擔，但原告出院后，被告不予理睬。望人民法院判如所請。被告劉*祥、何*碧辯稱，原告受傷被狗咬屬實，但是咬傷原告的狗并不是我家的，不應當承擔賠償責任，村里調解的時候我們通過村委會工作人員給原告墊付了4200.00元醫療費。因為發現原告的治療藥品里有治療其他疾病的藥物，所以我們后來沒有給付下剩的醫療費。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。兩被告系夫妻關系，其飼養的狗在路上咬傷了原告劉*政，后被告劉*祥喊其親戚用車將原告送往醫院治療，事后經當地村委會調解，約定原告劉*政的治療費由被告承擔，其他費用原告自負。治療過程中，兩被告支付了醫藥費4200.00元，出院后拒絕給付下剩的醫療費。原告醫療費用5242.00元，住院時間38天，原告主張的下剩醫療費1042.00元、住院伙食補助費1900.00元、護理費3800.00元本院予以支持，原告主張交通費500.00元，未提交票據，本院酌情支持100.00元。原告主張營養費、誤工費無相關證據佐證，本院不予支持。判決如下：
一、被告劉*祥、何*碧在本判決生效后十日內賠償原告劉*政醫療費1042.00元、住院伙食補助費1900.00元、護理費3800.00元、交通費100.00元；
二、駁回原告劉*政的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200.00元，由被告劉*祥、何*碧負擔，此款原告已墊付，被告履行本判決時，一并支付給原告。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
