智者無畏，毫厘必爭！智豪為您竭誠解惑！全國免費咨詢熱線：4000236156
 
       祝某涉嫌強奸罪正式開庭。智豪團隊在庭審過程中提出本案事實不清、證據不足，具體表現為：1.本案的直接證據只有被告人供述與被害人陳述的“一對一”證據結構，不足以證明被告人有罪；2.被害人的陳述無法得到間接證據的印證，且本案的多項間接證據的真實性、合法性都有問題，不足以作為定案的根據；3.本案不能排除合理懷疑。法庭聽取了智豪團隊的辯護意見，認為本案確實存在事實不清、證據不足的情況，要求檢察機關補充證據。
       經過補充偵查，本案重新開庭。此次偵查主要補充了訊問筆錄的時間瑕疵問題。智豪團隊立即提出，公訴人的補充材料不合理，不足以采信；同時，繼續提出本案的其他多項證據合法性、真實性存疑，證據之間無法形成鎖鏈，無法排除合理懷疑。法庭聽取了智豪團隊的辯護意見，再次要求檢察機關補充證據。
       經過第二次補充偵查，本案第三次開庭。開庭前，審判長告訴智豪團隊，本法院三次開庭的案件不足百分之一。除了公訴人出示的補充證據以外，合議庭也出示了法院按職權調取的被害人陳述。智豪團隊立即提出該被害人陳述的合法性有疑問，且該陳述與此前的被害人陳述前后矛盾，差異極大，不足以作為定案的根據。